Открытое письмо

Главе г. Красноярска

П.И. Пимашкову

Уважаемый Петр Иванович!

         От имени многих жителей города просим Вас помочь нам в защите Березовой Рощи от вырубки и застройки известными заинтересованными в этом строительными компаниями.  Также просим Вас ознакомиться с приведенными ниже доводами, согласно которым необходимо полностью сохранить лесную площадь Березовой Рощи, как особо охраняемую природную территорию и посодействовать принятию мер к ее скорейшему восстановлению и обустройству.

        1.  В г. Красноярске на протяжении многих лет сохраняется  крайне неблагоприятная экологическая обстановка. Как известно, Красноярск входит в число 20-ти самых грязных городов России. Мы уже привыкли к этой информации, она не шокирует, но если вдуматься, – из тысячи ста городов России 20 самых неблагополучных – это 99-100-е место из 100! Качество экологической среды -  это один из основных показателей качества работы местной власти.

       2. Самым надежным биоиндикатором, отражающим состояние окружающей среды города, могут служить уровень, характер и динамика заболеваемости населения. В Красноярске уровень заболеваемости по т. н. «экологическим», а точнее социально-экологическим болезням превышает среднероссийские показатели. За последние 17 лет число больных с такими заболеваниями (аллергиков, астматиков, и в крайнем выражении – раковых больных) неуклонно растет.

Из докладов о «Санитарно-эпидемиологической обстановке в г. Красноярске» за 2008 г. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю и «О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края» за 2008 г: в Красноярске количество выбросов загрязняющих веществ существенно превышает ПДК. На протяжении 17 лет наблюдается депопуляция (сокращение) населения края на 174.7-217.0 тыс. чел. Основные причины смертности: травмы (только 15.1%), зато социально-экологические болезни – рак (15.6%) и болезни системы кровообращения  и дыхания (47.1%) вместе составили 62.7%. Причем доля онкологических заболеваний увеличилась на 7.3%, органов дыхания на 5.6% (хуже, чем средняя динамика по России). По разным болезням заболеваемость увеличилась на 8.3-78.2%.

             3. Причиной первых двух, вытекающих одна из другой, проблем является отсутствие системы зеленых насаждений и очень низкая озелененённость г. Красноярска. По нашим оценкам, зеленые насаждения г. Красноярска составляют 1.3-1.4% от площади города, что многократно ниже, чем требуется для того, чтобы условия считались благоприятными для жизни. Сегодня город представляет собой сплошные районы плотной застройки (всё увеличивающейся и возвышающейся) без зелёных островов и широких лент, т.е. без какого-либо экологического каркаса вообще. Более того, под угрозой уничтожения находятся последние форпосты, такие как Березовая Роща.

       Известно, что деревья – наиболее эффективный способ очистки воздуха от всяких загрязнений (воздушных, шумовых и пр.). При этом одиночные деревья, высаженные вдоль дорог, проблему очистки воздуха не решают. Они балансируют на грани выживания, у них сокращен вегетационный период из-за повреждения листьев токсичными веществами или насекомыми-вредителями, что хорошо видно на примере тополей, листья которых ежегодно повреждает тополевая моль уже через 2 месяца после начала вегетации. Фильтрационная и средоулучшающая эффективность лесных массивов на порядок выше, чем узких лесных полос, растущих вдоль дорог. Для того, чтобы деревья действительно выполняли свои очистительные функции, нужны лесные массивы природных лесов и колков по периметру города, а также целая сеть крупных парков и скверов в городе.

        Приведем существующие сегодня оценки и требования к озеленённости такого крупного промышленного центра как Красноярск.

          Требуется:

- По нормам озеленения городов, установленным в 1975 г., для крупных городов с населением выше 500 тыс. чел., на 1 жителя должно приходиться 25 м² насаждений общего пользования и около 40 м² насаждений ограниченного пользования; всего 65-78 кв.м. в городе + 150-200 кв.м. в лесопарках за городом.

- По данным ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) для проживания в мегаполисе на 1 жителя должно приходиться 50 м² насаждений.

- По нашим расчетам, с учетом уровня загрязнения воздуха в г. Красноярске, на 1 человека должно приходиться 80-100 м² зеленых насаждений.

Имеется:

В Красноярске, по разным оценкам на одного жителя приходится от 3 до 12 м² насаждений.

- 3 м² (оценки архитекторов по материалам, имеющимся в Красноярской краевой библиотеке и архитектора О. Ф. Смирновой, газета «Вечерний Красноярск» № 124 за август 2007 г.);

- 4.6-5 м² (наши оценки, сделанные по спутниковым снимкам города 2004 г.) – в переводе на общую площадь они совпадают с данными Департамента городского хозяйства Администрации города за 2004 г. (476 га).

- 8 м² по сведениям, представленным  В. Мурысиным, и 12 м² – по другим официальным источникам.

В переводе на площадь это, соответственно, 300, 500, 800 и 1200 га (пример: 3 м³*1000000 чел. :10000 м²=300 га). Соотнесем эту площадь к площади города - 300/35000 га = 0.86%;  450-500/35000= 1.29-1.43%; 800/35000=2.29%; 1200/35000=3.43%.

Получается, что относительная  площадь зеленых насаждений в городе  в 17-10 (6-4)  раз меньше, чем требуется по нормам ВОЗ, или в 22- 13 (8-5) раз меньше, чем требуют старые строительные нормы 1975 г.

Чтобы очистить город, особенно такой, как Красноярск - крупный промышленный центр, с большим автопарком, расположенный в котловине с застойным воздушным режимом, необходимо, чтобы зелёные насаждения занимали не менее 25-30% от площади города, т.е. не менее 10 тыс. га или в 20 раз больше того, что есть сегодня.

     4. Месторасположение города и особенности рельефа таковы, что город не приспособлен для существующей техногенной нагрузки (еще с советских времен). По розе ветров Березовая Роща расположена с наветренной стороны города, на возвышении, именно поэтому она стратегически так важна для создания экологического каркаса города. В случае  вырубки и застройки территории Рощи и, к слову сказать, высотной застройки мкр. Николаевка, все вышеперечисленные показатели резко ухудшатся, т. к. уменьшится приток чистого воздуха. Движение воздуха замедлится и за счет уменьшения разницы температур между лесной и нелесной территориями, и из-за появления механической преграды его свободному течению. Это приведет к существенному увеличению числа и продолжительности смогов над городом. Так как город расположен в котловине, где характерны застойные явления, вырубка лесов с наветренной стороны и дальнейшее движение застройки в этом направлении – преступление против жителей города. Таким же преступлением является существующая территориальная структура соотношения лесной и «каменной» площадей внутри города. 

       В этой связи необходимо прокомментировать предложения администрации СФУ так называемых компромиссных вариантов решения проблемы.

      Точечная пересадка старых берез с комом земли на новые места не имеет смысла не только из-за больших затрат, но и потому, что она не решает рассматриваемой проблемы – проблема не в сохранении отдельных деревьев, а в сохранении лесных площадей и именно с наветренной стороны города – там, где расположена Роща!

      У лесного (или лугового) биогеоценоза есть пределы продуктивности, за которые не выйдешь, как бы густо не посадил деревья и не насеял трав. И именно поэтому озеленённость городов определяют не в штуках посаженных деревьев и цветов, а в единицах площади – соотношения площадей зеленой /к незеленой или живой/к мертвой. Т.о. строения просто увеличат площадь мертвой зоны и разорвут на части сплошной полог леса. Именно поэтому нельзя согласиться с еще одним предложением о выделении территории Рощи под застройку при условии озеленения оставшихся участков леса и ухода за ними.

       Тезис о старости и вымирании рощи, прозвучавший на слушаниях по данному вопросу, ложен, и мог исходить только от людей, не знакомых с жизнью Леса. Сегодня мы наблюдаем одну из стадий естественной сукцессии (смены пород). Эта Роща, в связи с высокой рекреационной нагрузкой на нее, нуждается в содействии естественному возобновлению хвойных для ускорения этого процесса, что легче всего сделать, придав ей  статус особо охраняемой природной территории (ООПТ).

          5.    Роща – это важная рекреационная зона, излюбленное место отдыха многих горожан. Поэтому она имеет не только важное санитарно-гигиеническое значение, но и социальное, - активный отдых способствует снятию стрессов и укреплению здоровья. Нельзя в этой связи не учитывать мнение большинства жителей города – более 80% высказали отрицательное отношение к планам СФУ по застройке Рощи (это показал опрос, проведенный С. Кимом, ТК «Афонтово»). В городскую администрацию были также переданы более  12 тыс. подписей в защиту Рощи.

       И наконец, учитывая все предыдущие пункты, если все же местная власть не прислушается к мнению подавляющего большинства жителей города, решение в пользу комплекса «СФУ-строительный бизнес» приведет к обострению социальной обстановки в городе, к обострению на фоне развивающегося экономического кризиса. Искреннюю обеспокоенность этим недавно высказал Д.А. Медведев: «Если не изменить политическую ситуацию (систему) в стране, то она станет угрозой существования самой власти». Надеемся также, что П.И. Пимашков, несмотря на колоссальное давление заинтересованной стороны, не запятнает свое имя тем, что станет первым градоначальником, подписавшим приказ о вырубке Рощи. Например, имя академика Киренского жители города долго будут с благодарностью вспоминать за прекрасный сосновый лес, созданный по его инициативе.

     Итог: Город не может претендовать на звание «спортивно-туристического центра международного масштаба» и просто «благоприятного для жизни» пока не будет решена главная проблема его дискомфортности – загрязненность среды и отсутствие соизмеримых по площади зеленых лесных массивов в городе.

      Для того, чтобы комплексно и кардинально улучшить экологическую среду в г. Красноярске, надо сохранить все существующие леса по периметру города, создать зеленый экологический каркас – целую систему лесных массивов и лент-коридоров внутри города, что существенно повысит инвестиционную привлекательность внутригородской территории. Эта схема должна быть определяющей (главенствующей) при выделении земель под застройку. Если вопросы архитектуры и строительства Красноярска будут решаться так, как это происходит сегодня, то на практике будет привычно похоронен неплохой, на наш взгляд, Проект территориального планирования Красноярской агломерации, разработанный Министерством строительства и архитектуры Красноярского края от 01.11.2008 г. № 4680-01.2-08, в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ № 190-ФЗ от 29.12.2004 г., а  также всякие усилия и рекомендации других организаций, таких как «Управление по охране окружающей среды Администрации города», «Координационный совет по вопросам рекреационной деятельности в г. Красноярске» и др.

          к.б.н., с.н.с. Института леса СО РАН                Тихонова И.В.